La reciente decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos ha desencadenado una serie de reacciones que han puesto en jaque al comercio internacional. En una medida que ha generado desconcierto, se ha invalidado una parte significativa de los aranceles impuestos bajo la autoridad de la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). Este fallo, que rechaza la capacidad del presidente para implementar dichos aranceles bajo la premisa de emergencia económica, ha desatado incertidumbre en el mercado, afectando tanto a empresas como a gobiernos extranjeros.
La Administración de Joe Biden se ha visto obligada a asegurar a sus socios comerciales que los acuerdos vigentes seguirán respetándose, pero el anuncio de un nuevo arancel global del 15%, basado en un marco legal distinto, solo ha servido para aumentar la confusión. La percepción de que estos movimientos son improvisados ha calado hondo, generando una volatilidad que inquieta tanto a inversores como a líderes políticos.
El impacto económico es considerable. Con más de 175.000 millones de dólares recaudados bajo el esquema ahora invalido, las arcas estadounidenses dejan de percibir alrededor de 500 millones de dólares diarios. El ente Global Trade Alert ha proyectado que esta resolución podría reducir casi a la mitad el arancel medio ponderado, afectando el flujo comercial de manera significativa.
Europa se ha pronunciado con firmeza, exigiendo claridad a Estados Unidos y haciendo hincapié en que los compromisos pactados en acuerdos previos, como el de agosto de 2025, deben respetarse. La Unión Europea, cuyo comercio bilateral con Estados Unidos alcanzó los 1,7 billones de euros en 2024, podría llegar a congelar procesos de ratificación si la incertidumbre persiste.
Por su parte, las principales potencias asiáticas también observan la situación con nerviosismo. China ha pedido a Estados Unidos que elimine las medidas unilaterales que considera perjudiciales, mientras que Corea del Sur ha expresado su preocupación por el impacto en sectores clave como automoción y tecnología. India, siguiendo el ejemplo, ha decidido posponer una delegación comercial a Washington a causa del ambiente incierto.
En lo interno, aunque la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza ha anunciado que cesará la recaudación de estos aranceles desde este martes, aún persisten otras tarifas, como las impuestas por la Sección 232 y la Sección 301, que se mantendrán vigentes.
Este escenario plantea un reto significativo para las empresas, que se ven obligadas a ajustar sus estrategias ante una normativa arancelaria cambiante. En sectores como el de la tecnología, donde el margen de error es estrecho, la planificación a largo plazo se hace cada vez más compleja. La cuestión para la industria y los gobiernos sigue siendo si es posible mantener una planificación comercial coherente en un entorno donde las reglas pueden cambiar abruptamente.
Así, mientras la Casa Blanca intenta proyectar un aire de estabilidad, los actores económicos globales enfrentan una realidad de incertidumbre estructural. La gran pregunta, entonces, no es si habrá aranceles en el futuro, sino si el marco que los regula permitirá a las economías mundialmente interconectadas planificar con efectividad sus movimientos.
