En un fallo que establece un importante precedente para las plataformas de contenido en línea, el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Segundo Circuito ha resuelto a favor del sitio de streaming de video Vimeo en su prolongada disputa legal con Capitol Records y otros sellos discográficos. Este veredicto representa una defensa crucial de las protecciones de «puerto seguro» consagradas en el Digital Millennium Copyright Act (DMCA), las cuales han sido fundamentales para la operación de numerosas plataformas de internet.
Los sellos discográficos sostenían que Vimeo incurría en infracción de derechos de autor a través de vídeos subidos por sus usuarios, argumentando que las acciones del personal de Vimeo, como comentar o dar «me gusta» a los vídeos, demostraban un conocimiento implícito de que el contenido era no autorizado. Sin embargo, el tribunal desestimó estos argumentos, refiriéndose a la dificultad de identificar infracciones de derechos de autor, incluso para los titulares de derechos, como una justificación para mantener las protecciones del DMCA.
A favor de la defensa de Vimeo, la Electronic Frontier Foundation (EFF) presentó un escrito que resaltaba las dificultades inherentes en la identificación de infracciones de derechos de autor. Este argumento sugería que aún los expertos pueden no tener claridad sobre qué constituye una infracción y qué podría calificarse como uso legítimo.
El tribunal enfatizó que para que los sellos demostraran la falta de protección del «puerto seguro» por parte de Vimeo, debían probar que cualquier persona sin conocimientos legales especializados podría haber identificado el uso de la música como ilegal, o que los empleados de Vimeo poseían dicho juicio experto. En su análisis, el Segundo Circuito concluyó que la formación proporcionada por Vimeo a su personal no alcanzaba a proporcionar tal nivel de pericia.
Además, el tribunal rechazó el argumento de que Vimeo recibía un «beneficio financiero» de los vídeos infractores, lo cual hubiera comprometido la protección del DMCA. Subrayó que aceptar este argumento podría poner en peligro el diseño de plataformas que involucran algún grado de juicio editorial, como la moderación de contenido, lo que va en contra de los principios fundamentales del DMCA que buscan estimular la innovación tecnológica y la apertura de nuevas vías de difusión de contenido accesible al público.
Este veredicto del Segundo Circuito refuerza las protecciones esenciales que favorecen la libertad creativa y la innovación en plataformas digitales. Sin embargo, plantea la inquietante cuestión sobre la necesidad de tan prolongado y costoso litigio para alcanzar tal resultado, lo que subraya las complejidades y los desafíos que enfrentan las plataformas en la era digital actual.
