El debate sobre la inteligencia artificial (IA) sigue capturando la atención global con la realización del AI Action Summit en París este año, un evento que Francia ha señalado como crucial para definir el futuro de la gobernanza de la IA. Sin embargo, las expectativas generadas han empezado a desvanecerse ante un análisis más detallado de su programa y el ámbito de discusiones que promoverá.
Desde el lanzamiento de aplicaciones como Chat-GPT, la IA ha estado en el epicentro de debates que oscilan entre sus promesas de progreso y los riesgos potenciales que entraña. Este ambiente ha propiciado iniciativas como la orden ejecutiva sobre IA del presidente Biden y el AI Act europeo, que plantea un marco legal ambicioso pero todavía incipiente. En este contexto, el AI Action Summit de Francia parecía prometer una plataforma para avanzar en la gobernanza de la IA. No obstante, su enfoque parece inclinarse hacia una visión simplificada, concentrándose en las potenciales contribuciones económicas, mientras soslaya las preocupaciones sobre derechos fundamentales y sostenibilidad.
Los expertos destacan que ninguna sesión principal aborda la discriminación o la sostenibilidad, dos asuntos críticos en el debate actual. La disparidad es evidente también en la lista de conferenciantes, dominada por representantes de la industria, mientras que las voces de la sociedad civil apenas tienen presencia. Aunque estas organizaciones han organizado eventos paralelos, la falta de equilibrio socava el aspecto transformador que se espera de un foro de tales características.
Este enfoque sesgado es especialmente preocupante dado el papel preeminente que Europa se atribuye en la regulación de la IA. El AI Act, celebrado como pionero a nivel mundial, está bajo escrutinio en cuanto a su eficacia real en promover una IA centrada en el ser humano. Aunque contiene promesas para la protección de derechos fundamentales, posibles excepciones vinculadas a la seguridad nacional podrían comprometer su alcance, una preocupación amplificada en áreas delicadas como la migración y la seguridad pública.
La brecha es aún más notoria cuando se considera el discreto papel de los derechos humanos en el programa del summit, a pesar del impacto significativo que la IA ya está demostrando en la esfera pública. Mientras los gobiernos incorporan la IA en sus estrategias de desarrollo tecnológico, evitar repetir errores del pasado es crucial. No se necesita más fervor por la IA, sino fomentar debates basados en evidencia que exploren el centralismo del poder de la IA y sus potenciales daños, una conversación que debería desarrollar un enfoque más inclusivo.
En definitiva, la promesa del AI Action Summit de París parece desvanecerse en medio de preocupaciones sobre su enfoque unilateral. Es un recordatorio de que, en un mundo cada vez más gobernado por la tecnología, los foros para la discusión de regulaciones deben promover un equilibrio entre progreso y protección fundamental, algo que este evento parece no haber logrado por ahora.
