En el marco de la Semana del Copyright, una serie de eventos y discusiones se están llevando a cabo para analizar los principios que deben orientar la política de derechos de autor, especialmente en una era de rápidos avances tecnológicos. Diversas organizaciones participan en este debate, donde se examina el impacto de los derechos de autor en la creatividad y la innovación.
Durante años, los titulares de derechos han sostenido que tecnologías emergentes, como los motores de búsqueda en Internet, podrían amenazar la creatividad. Afirman que permiten la copia a gran escala de obras protegidas sin autorización. Sin embargo, los tribunales han reivindicado que copiar obras para comprender, indexar y localizar información se considera un uso justo, esencial para preservar un Internet libre y abierto.
El debate actual se enfoca en la capacidad de los propietarios de derechos para controlar cómo otros analizan, reutilizan y edifican sobre obras existentes, un tema particularmente relevante con el auge de la inteligencia artificial (IA). En Estados Unidos, los tribunales han ratificado que la copia con fines de análisis, indexación y aprendizaje es un uso justo, principio fundamental para el desarrollo tecnológico.
La IA, en su fase de formación, aprende patrones a partir de múltiples obras con el objetivo de generar nuevos resultados sin sustituir las obras originales. Si las leyes de derechos de autor se expandieran para requerir permisos para dichos análisis, podrían afectar negativamente al aprendizaje automático, la minería de textos y datos, y la investigación en múltiples campos.
Un reciente caso, Bartz v. Anthropic, resaltó este tema, donde un tribunal determinó que usar obras protegidas para formar un modelo de IA es un uso transformativo. Este fallo pone énfasis en la importancia de evaluar la naturaleza transformativa y no sustitutiva del uso, en lugar de su posible impacto en el mercado de las obras originales.
Aunque es crucial atender las preocupaciones de los trabajadores sobre la automatización, expandir el control de derechos de autor no es la solución. Mandatos de licenciamiento amplios podrían desfavorecer a pequeñas empresas y proyectos de código abierto, beneficiando únicamente a grandes corporaciones tecnológicas.
El aprendizaje y el desarrollo a partir de obras pasadas son vitales para la libre expresión. La protección del uso justo por parte de los tribunales debe continuar, recordando cómo tecnologías anteriores, como la fotocopiadora o el VCR, no destruyeron la creatividad, sino que la fomentaron. Así, el uso justo debe seguir siendo un pilar para abordar los desafíos presentados por la inteligencia artificial en el actual contexto digital.
