En un giro inquietante para el panorama de la innovación en Estados Unidos, dos polémicos proyectos de ley han resurgido en el Congreso con el potencial de deshacer más de diez años de avances en la batalla contra los «patent trolls» y el establecimiento de un sistema de patentes más justo. El Patent Eligibility Restoration Act (PERA) y el PREVAIL Act representan serias amenazas por sí solos, pero juntos conforman un desafío que podría resultar devastador: facilitan la obtención de patentes vagas y amplias, mientras dificultan que el público las impugne.
Ambos proyectos comparten semejanzas no solo en contenido sino también en sus patrocinadores, reflejando un esfuerzo coordinado respaldado por intereses de lobby convergentes. La comunidad tecnológica y defensores de los derechos de los consumidores han instado a los legisladores a rechazar estas iniciativas que consideran perjudiciales.
El PERA busca revocar decisiones judiciales establecidas que han frenado algunas de las patentes más problemáticas; entre ellas, la decisión del Tribunal Supremo en el caso Alice v. CLS Bank, que elimina la posibilidad de patentar ideas abstractas, y el caso Myriad v. AMP, que impide patentar genes humanos naturales. De ser aprobado, este proyecto podría abrir la puerta a patentes en áreas como el software básico e incluso genes humanos «aislados», deshaciendo importantes protecciones logradas en el ámbito de la biología humana.
El PREVAIL Act, por su parte, limita drásticamente el proceso de revisión inter partes (IPR), una herramienta clave para anular patentes concedidas erróneamente de manera más accesible y económica. Las restricciones propuestas pondrían este proceso fuera del alcance de muchas organizaciones sin recursos legales abundantes.
Con los «trolls de patentes» representando el 88% de todas las demandas en el sector tecnológico, la aprobación de estos proyectos sería un retroceso alarmante en la búsqueda de un sistema de patentes más equitativo. Mientras defensores de estas leyes afirman que buscan restaurar el equilibrio, críticos como la Electronic Frontier Foundation advierten que solo benefician a un reducido grupo de propietarios de patentes a expensas de innovadores genuinos y del interés público.
La comunidad tecnológica insta al Congreso a enfocar sus esfuerzos en apoyar a desarrolladores y pequeñas empresas en lugar de permitir que la legislación favorezca la explotación a través de patentes abusivas. La situación actual demanda no solo la defensa de los logros obtenidos, sino también el diseño de propuestas que promuevan un entorno de innovación más equitativo y justo.
