Recientemente, un fallo de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos ha reafirmado la responsabilidad de las empresas tecnológicas en casos de abusos a los derechos humanos. Esta decisión tiene significativas implicaciones para compañías como Cisco, que enfrenta acusaciones de haber proporcionado herramientas personalizadas para la censura del gobierno chino, conocidas como el Gran Cortafuegos, que se utilizaron para identificar y perseguir a grupos minoritarios como la comunidad Falun Gong. Las alegaciones indican que estas herramientas facilitaron arrestos arbitrarios, torturas y, en algunos casos, la muerte de individuos.
El tribunal, que respalda una decisión anterior de 2023, establece que las empresas pueden ser consideradas responsables en instancias donde sus tecnologías son utilizadas para cometer violaciones de derechos humanos, incluso si no tienen la intención explícita de facilitar abusos. En este sentido, se aclara que el mero conocimiento de que sus productos están siendo usados para abusos es suficiente para que las empresas enfrenten consecuencias legales. Cisco, que se ha mantenido firme en su defensa, ha indicado su intención de apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos, lo que podría retrasar aún más el proceso judicial.
Esta situación provoca un debate más amplio sobre la responsabilidad ética de las grandes empresas tecnológicas. Organizaciones como la Electronic Frontier Foundation (EFF) han instado a otras compañías, como Google y Amazon, a reflexionar sobre su papel en situaciones similares. Recientes informes sugieren que ambas firmas han facilitado a las autoridades israelíes la vigilancia de civiles en Gaza, lo que plantea preguntas sobre su adherencia a sus propias políticas de derechos humanos. A medida que los abusos continúan, persiste la necesidad de que estas empresas se responsabilicen y eviten que sus tecnologías sean utilizadas para perpetrar violaciones.
Además de Cisco, la EFF ha abogado por que Google y Amazon se pronuncien sobre su impacto en los derechos humanos en Gaza y adopten medidas que impidan la repetición de tales incidentes. La presión creciente sobre estas empresas destaca la importancia de garantizar que las herramientas tecnológicas no sean utilizadas como instrumentos de opresión, y que existan mecanismos de rendición de cuentas para aquellas que operan en contextos de violaciones de derechos humanos. A medida que el escenario se intensifica, es evidente que la vigilancia de las acciones de las empresas tecnológicas se vuelve más crucial.
